Сравнительная криминология: монография / И. М. Клеймёнов. М.: Норма. 2012. 368 с.

Монография посвящена новому научному направлению — сравнительной криминологии. Рассмотрены методологические и методические основания сравнительных криминологических исследований, дана характеристика криминологических и уголовно-политических систем ведущих стран мира. Предложен криминологический анализ наиболее актуальных проблем, вызванных криминализацией социальных отношений, включая «новые революции» и «криминальное государство». В определенной степени восполнен существующий пробел в области сравнительного анализа преступности и борьбы с ней в государствах различных правовых систем.

Опт. цена: 249,90 р. Код 411400.01.01

Источник: http://www.norma-verlag.com/book/8629

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основы сравнительной криминологии

§ 1. Понятие и предмет сравнительной криминологии

§ 2. Сравнительная криминология и сравнительное правоведение

§ 3. Философские проблемы сравнительной криминологии

§ 4. Методические аспекты сравнительного криминологического исследования

Глава 2. Криминологические и уголовно-политические системы

§ 1. Криминологические системы

§ 2. Уголовная политика и уголовно-политические системы

Глава 3. Криминолого-правовые системы англосаксонской правовой семьи

§ 1. Идеология англосаксонской правовой семьи

§ 2. Британская криминолого-правовая система

§ 3. Криминолого-правовая система США

Глава 4. Криминолого-правовые системы романо-германской правовой семьи

§ 1. Идеология романо-германской правовой семьи

§ 2. Итальянская криминолого-правовая система

§ 3. Криминолого-правовая система Франции

§ 4. Скандинавская криминолого-правовая система

§ 5. Криминолого-правовая система Германии

Глава 5. Криминолого-правовые системы мусульманской правовой семьи

§ 1. Ислам и уголовная политика

§ 2. Криминолого-правовая система Саудовской Аравии

§ 3. Криминолого-правовая система Иордании

§ 4. Криминолого-правовая система Турции

Глава 6. Криминолого-правовые системы дальневосточной (традиционной) правовой семьи

§ 1. Криминолого-правовая система Китая

§ 2. Криминолого-правовая система Японии

Глава 7. Криминолого-правовые системы славянской правовой семьи

§ 1. Самобытность славянской правовой семьи

§ 2. Криминолого-правовая система России

§ 3. Криминолого-правовая система Белоруссии

Глава 8. Современные проблемы сравнительной криминологии

§ 1. Сравнительный анализ преступности в государствах различных правовых систем

§ 2. Арабские революции в контексте сравнительной криминологии

§ 3. Независимое Косово как модель криминального государства

Предисловие

В последние годы возникли новые научные направления в отечественных науках криминального цикла: сравнительное уголовное право и сравнительная криминология. Закономерность их появления обусловлена как процессами глобализации и интернационализации преступности, так и существенными национальными и региональными различиями в криминологической обстановке и методах уголовно-правового воздействия на конфликтные общественные отношения. С одной стороны, активно заявляет о себе транс-национальная организованная преступность, для которой нет границ, а характер и способы криминальной деятельности имеют больше сходных черт, чем различий в любой преступной организации мафиозного типа, будь то сицилийская коза ностра, японская боре-кудан или так называемая русская мафия. С другой стороны, даже беглое знакомство с мировой криминологической статистикой убеждает в наличии резких расхождений между показателями преступности в разных государствах. Понятно, что объяснение этих различий, равно как и процессов интеграции преступности, требует специального исследования, в результате которого важно получить информацию о тех принципиальных положениях борьбы с преступностью, которые оптимизируют деятельность в данном направлении.

Сравнительные исследования в области криминологии только разворачиваются. Мощным толчком к их развитию послужил фундаментальный труд В. В. Лунеева, удостоенный Государственной премии Российской Федерации в области науки и техники за 1999 г. В на-стоящее время научный интерес к сравнительным исследованиям проявляют отечественные специалисты в сфере борьбы с преступностью повсеместно, от Санкт-Петербурга до Владивостока. Такой интерес, как представляется, имеет в своей основе несколько факторов:

• развитие информационных технологий, использование которых позволяет отслеживать изменения криминальной ситуации в мире практически в режиме реального времени;
• доступность баз данных о преступности в зарубежных странах: сайты в Интернете дают возможность иметь более полное представление о криминологической обстановке за пределами России, чем в самой Российской Федерации;
• сотрудничество российских криминологов с коллегами многих стран, которое выражается в обсуждении актуальных проблем на международных форумах, в проведении совместных исследований, участии в работе исследовательских центров и др.;
• высокий престиж криминологии в рейтинге мировых наук;
• превращение преступности в одну из самых острых проблем современности.

Сравнительное исследование преступности и методов борьбы с ней в различных государствах предполагает выбор подхода к получению и интерпретации искомой информации. Поиск такого подхода закономерно приводит к теоретическим достижениям в области сравнительного правоведения (компаративистики). Именно компаративистика накопила научный материал и разработала методологию, которые с успехом могут быть использованы при проведении отраслевых исследований, в частности в области уголовного права и криминологии. Признавая это, многие ученые (С. Ш. Боронбеков, О. Н. Ведерникова, В. А. Номоконов) справедливо отдают предпочтение учению о правовых системах.

Во-первых, теория правовых систем позволяет применять системный подход к анализу изучаемых явлений. Во-вторых, при этом в поле зрения исследователей оказываются глубинные пласты социальной психологии, формирующие правовую идеологию и правовое сознание. В-третьих, обращаясь к учению о правовых системах, уголовное право и криминология получают возможность использовать тот огромный потенциал, которым обладает теория государства и права. Широкие обобщения и выводы, требуемые для определения закономерностей уголовной политики в современном мире, уточняются, формируя надежную методологическую базу.

Сказанное особенно актуально для России, которая, избрав либеральную стратегию реформирования, в том числе в сфере уголовной политики, не в полной мере оценила криминологические последствия данной стратегии. Об этом постоянно говорят на различных научных форумах ведущие российские криминологи. Однако сравнительных криминологических исследований, убедительно подтверждающих сформулированный тезис и показывающих антикриминогенное значение альтернативных стратегий, проводится недостаточно.

Настоящее исследование призвано в известной степени восполнить существующий про-бел в области сравнительного анализа преступности и методов борьбы с ней в государствах различных правовых систем.

В последние годы набирают силу тенденция глобализации преступности и механизмы реагирования на нее. При этом возникает угроза подмены объединения усилий международного сообщества в сфере противодействия криминальным проявлениям гегемонией мирового лидера, навязывающего другим государствам решение проблем борьбы с преступностью силовыми методами вне правового поля. Ясно, что и здесь возникает потребность в оценках, которые даются в процессе сравнительного криминологического анализа.

По мере криминализации общественных отношений возрастает роль криминологии. Рост криминализации в некоторых странах создает опасность появления форм государственности, которые выражают преимущественно криминальные интересы узкой группы лиц, находящихся у власти, вопреки нуждам и ожиданиям подавляющего большинства населения. В этих условиях повышается значимость сравнительных криминологических исследований, сигнализирующих о возникновении опасных тенденций развития определенных государств.