Источник информации см. по ссылке
17 февраля 2023 г. Санкт-Петербургский международный криминологический клуб проводит беседу «ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИМИНОЛОГИЯ»
С докладом «Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России» выступит Евгений Петрович Андрущенко – финалист «Конкурса политологов сезона 2021 года», финалист конкурса «Лидеры России сезона 2021–2022 годов», общественный деятель (Москва, Россия)
Выжимка из основного доклада
Е.П. Андрущенко (Москва, Россия)[1]
Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России
Политическое убийство. 20 августа 2022 г. была убита Дарья Дугина – философ, журналист, эксперт в области международных отношений, общественный деятель. Она являлась важным коммуникационным звеном в сети экспертных сообществ, отстаивающих интересы России. Налицо политическое убийство – умышленное лишение человека жизни, мотивированное борьбой за распределение или сохранение политической власти, принятие политически значимых решений или сокрытия политически значимых сведений, усиления или ослабления политико-социального статуса социальной группы, а также с целью дестабилизации экономической, политической ситуации или морального состояния общества[2].
Стоит отметить, что кроме Дарьи за прошедшие годы были убиты многие знаковые фигуры, идеи и действия которых могли внести значительный вклад в защиту русского цивилизационного пространства. В их числе Олесь Бузина, Алексей Мозговой, лидеры пророссийских движений на Украине, военные и государственные лидеры республик Восточной Новороссии. Подобное мы наблюдали в 1990-х и 2000-х годах: череду странных смертей учёных и производственных руководителей, способных повлиять на восстановление Россией технологического потенциала.
Истребление российской интеллектуальной элиты – явление неновое. Оно символично перекликается с событиями 100-летней давности. Противник стремится убить лучших из нас, лишить наш народ интеллектуальной и нравственной элиты, пресечь перспективы развития российской государственности.
Организаторы и исполнители преступления. Убийство Д. Дугиной было инициировано группами влияния из стран НАТО, совершено руками украинских спецслужб, по сути натовских прокси-структур, с целью вывода из строя важного российского мыслительно-коммуникационного центра.
Дарье получалось объединять очень разные силы, порой, казалось бы, несовместимые, и это уязвляло глобалистские структуры. А эти структуры, принадлежащие глобальной олигархической власти[3], такого допускать не любят.
Аспекты межцивилизационной войны. Проблемы привлечения к ответственности заказчиков и исполнителей преступления находятся вне рамок настоящего доклада. Моей целью является исследование следующих вопросов:
- Почему убийство Дарьи Дугиной оказалось столь чувствительно для нашей страны?
- Почему убийства наиболее ярких русских общественных лидеров стало эффективной тактикой Запада в борьбе против России?
- Какие условия необходимо создать, чтобы данная тактика потеряла эффективность и перестала применяться?
Для ответа на эти вопросы важно понимать, что современная межцивилизационная война является противостоянием смыслов, соперничеством организационных систем. В ней победит тот, кто:
- сформулирует смыслы, в отставании которых народы проявят стойкость и упорство;
- переложит эти смыслы в набор последовательных действий, обеспечивающих их реализацию;
- создаст эффективный механизм выработки правильных решений и их оперативную актуализацию в условиях быстроменяющейся обстановки.
То есть нам необходимо обеспечить превосходство нашей цивилизационно-государственной системы на трёх уровнях:
- Смыслов и идей;
- Постановки задач государственно развития;
- Выработки плана действий (релевантного вызовам времени) и его реализации.
На уровне смыслов и идей мы опираемся на православные ценности, наследие русской философской и исторической мысли.
На уровне постановки задач государственного развития необходимо наличие государственных деятелей, обладающих стратегическим мышлением, способных мыслить категориями многовековой истории России.
На уровне выработки плана действий требуется наличие эффективных мыслительных центров, того, что у наших цивилизационных конкурентов называется Think Tanks (мозговые центры).
О мыслительных центрах. Нашей уязвимостью является дефицит людей, способных переложить идеи в набор достижимых целей и последовательных действий по их реализации. Можно назвать этих людей политтехнологами, обладающими стратегическим масштабом мышления и цивилизационными мировоззренческими установками.
В настоящий момент мы уступаем противнику в сфере развития эффективных мыслительных центров. В российском экспертном пространстве нет чего-то сопоставимого, например, с такими американскими мыслительными центрами, как: некоммерческой организацией RAND, выполняющей функции стратегического исследовательского центра, работающего по заказам правительства США, их вооружённых сил и связанных с ними организаций; частной организацией в сфере международных связей Совет по международным отношениям; аналитическим институтом Центр стратегических и международных исследований. Существуют и успешно функционируют сотни других мозговых центров наших цивилизационных соперников.
Действующие в России центры, работающие именно в национальных интересах, слишком малы. В то же время крупные (по российским масштабам) аналитические институты, наподобие Института США и Канады, Высшей школы экономики, как правило, стоят на идеях конвергенции и, скорее, являются российскими «филиалами» американских мыслительных центров. Вот именно в этой, дефицитной, философски-политтехнологической сфере вела свою деятельность Д. Дугина.
Процитирую текст нашего общего с Дарьей товарища Руслана Ляпина: «Даша была не просто умницей, она была голосом русской цивилизации в Европе. Она была одной из тех, кто помог во Франции объединить ЛеПеновцев и коммунистов Меланшона. Не без личного общения Даши в Россию влюбился Сальвини. Она дружила с активом АдГ[4]. Даша – это наша мягкая сила, которая по кирпичикам собирала противников глобалистов и создавала сопротивление их дивному миру».
Отец Дарьи был признан самым опасным для глобалистской гегемонии философом. Однако самая опасная угроза для Запада – не столько идеи, сколько их реализация. Идеи – угроза потенциальная, а их реализация – угроза реальная. Идеи уже распространились и нашли свою аудиторию в среде консервативных интеллектуалов многих стран. Идеи не остановить, а вот талантливых реализаторов, способных изложить эти идеи доступным для широкой публики языком, облечь их в целевые программы и объединить традиционалистские силы разных государств, остановить возможно… При этом таких талантливых реализаторов почти нет.
Именно дефицит людей, подобных Д. Дугиной, и российских мыслительных центров, вероятно, обусловил то, что противник выбрал Дарью в качестве цели. Этот же дефицит, в том числе, обусловил значимость для будущего России Дарьиной гибели. Даша ощущала себя воином, она была эффективным наступательным оружием русской православной цивилизации. Противник увидел нашу уязвимость, оценил потенциал Дарьиного развития и нанёс удар. Это был удар по будущему России, пророссийским структурам влияния, российским мыслительным центрам, которые были бы созданы с участием Дарьи.
Противодействие атакам на российские мыслительные центры. Стоит отдать должное противнику: он достаточно эффективен в определении ключевых звеньев российского потенциала развития и в купировании угроз своему существованию. Такая тактика противника эффективна именно в связи с дефицитом личностей, подобных Дарье, а также в связи с дефицитом российских структур влияния и мыслительных центров.
Способов заставить противника отказаться от реализации такой тактики несколько. Первый – это неотвратимость возмездия, причём наносящего не меньший ущерб мыслительным центрам противника. Но это вариант маловероятен, т.к. переведёт противостояние на новый уровень конфронтации, которого российская управленческая система, вероятно, стремится избежать.
Второй способ – форсировать развитие разветвлённой сети отечественных мыслительных центров, укомплектовывать их наиболее квалифицированными кадрами, выбирая лучших из лучших, выстроить механизм оперативной реализации вырабатываемых решений. Тогда выбивание противником отдельных звеньев из широкого экспертного поля утратит эффективность и, вероятно, перестанет применяться.
Дарья Дугина являлась представителем подлинной русской элиты. Ветер истории выдвинул бы её на ведущие государственные позиции. Я верю, что будущее нашего Отечества окажется в руках таких людей, как она, потому что это востребовано временем.
Ждём Ваши отклики на доклад
Вы можете присылать их на адрес электронной почты Клуба: criminology_club@mail.ru
[1] Евгений Петрович Андрущенко – финалист «Конкурса политологов сезона 2021 года», финалист конкурса «Лидеры России сезона 2021–2022 годов», общественный деятель (Москва, Россия); e-mail: andr-evgeniy@mail.ru
[2] Данилов А.П. Латентность политических убийств в современной России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 1 (16). С. 150–151.
[3] Шестаков Д.А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 13.
[4] Немецкая политическая партия «Альтернатива для Германии».