Рекомендации

IV Всероссийской научно-практической конференции
«Методология и методики проведения криминологических исследований
и экспертиз (Долговские чтения)»

21–22 марта 2024 г.                                                                                                                                                                     г. Москва

Участники Всероссийской научно-практической конференции – научные, педагогические и практические работники Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Университета прокуратуры Российской Федерации, Научно-практического центра проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, Московской академии Следственного комитета Российской Федерации имени А.Я. Сухарева, Санкт-Петербургской академии Следственного комитета Российской Федерации, ВНИИ МВД России, Академии управления МВД России, Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых, Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена, других образовательных и общественных организаций, обсудив основные тенденции и проблемы методологии криминологических исследований, теоретические подходы к изучению причин и разработке мер предупреждения преступности; оптимизации использования социологических, психологических, математических и иных методов и информационно-телекоммуникационных технологий в криминологических исследованиях; разработки частных методик исследования отдельных видов преступности; методик проведения судебных криминологических экспертиз по уголовным делам о преступлениях различных видов, с учетом опыта проведения криминологических экспертиз в Республике Беларусь и Российской Федерации, отмечают следующее.

Происходящие трансформации характеристик современной преступности, колоссальное повышение уровня ее информационно-технологической оснащенности в сочетании с усложнением криминальных взаимосвязей остро ставят вопрос о поиске адекватных инструментов для получения упреждающей информации.

История отечественной криминологии свидетельствует о том, что эта задача может быть успешно решена только путем проведения целенаправленной исследовательской работы, в ходе которой осуществляется формирование арсенала наиболее результативных методов научного познания.

А.И. Долгова вспоминала, что организация во Всесоюзном институте по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности специального сектора № 1, который занимался общетеоретическими и общеметодологическими вопросами криминологии, позволила объединить усилия наиболее авторитетных в области криминологии ученых, не только изучающих во взаимосвязи вопросы оценки самой преступности, ее причин, направлений борьбы с ней, но также и развивающих учение о методах криминологических исследований.

Значительный вклад в разработку методологии и методики проведения криминологических исследований, помимо Азалии Ивановны Долговой, внесли такие выдающиеся отечественные ученые, как А.А. Герцензон, И.И. Карпец, Н.П. Косоплечев, В.Н. Кудрявцев, В.В. Панкратов, А.Б. Сахаров, А.С. Шляпочников, А.М. Яковлев.

Состоявшаяся конференция свидетельствует о том, что сегодня решение задач по совершенствованию методологического обеспечения научной деятельности находится в поле зрения криминологов в различных регионах нашей страны. Результаты оценки полученных ими наработок свидетельствуют о распространенности попыток использования разнообразных возможностей информационных технологий, получивших в последние годы стремительное развитие.

В связи с этим принципиальную значимость приобретает вопрос о допустимости включения того или иного высокотехнологичного продукта в число методов исследования, в том числе с точки зрения состоятельности полученных в результате его применения выводов. Следует помнить о том, что, по утверждению А.И. Долговой, достоверное знание не может быть получено без научно выверенных методик.

Особой востребованностью действенные методики криминологических исследований обладают в процессе проведения экспертиз. Показательным в этом отношении является тот факт, что А.И. Долговой был подготовлен проект федерального закона «О криминологической экспертизе», главной идеей которого было принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, способствующих положительным изменениям преступности, препятствующих криминальному влиянию на общественные отношения и социальные преобразования.

Современный этап развития криминологической экспертологии характеризуется постоянным ростом числа проводимых экспертных исследований, что значительно повышает их роль в расследовании преступлений и осуществлении правосудия.

Криминологические судебные экспертизы, будучи по своей природе правовыми, базируются тем не менее на узкоспециальных знаниях, которыми не обладают иные субъекты и которые необходимы для оценки обстоятельств и формирования доказательственной базы по уголовным делам. В связи с этим имеются основания вести речь о криминологической экспертологии как новом направлении, находящемся на стыке криминологии, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности и судебной экспертизы, а также иных отраслей знаний.

Вопросы методологии и методики проведения криминологических исследований и экспертиз выходят на позиции одних из ключевых проблем, находящихся в сфере научных интересов значительного числа отечественных криминологов, а также представителей уголовного права, уголовно-процессуального права, криминалистики, уголовно-исполнительного права, социологии, психологии, философии, математики и других отраслей знаний.

На основе результатов проведенных криминологических исследований и их обсуждения участники конференции рекомендуют:

1. В условиях дальнейшего расширения числа представителей криминологической науки, увеличения разнообразия научных школ и центров научной мысли, при разработке методологии и методики проведения криминологических исследований опираться на традиционные российские духовно-нравственные ориентиры, базовые моральные и культурные нормы, религиозные устои, имеющие фундаментальное значение для формирования национальной идеи российского общества.
2. В процессе поиска наиболее действенных методов научного познания вводить в практику криминологических исследований лишь те методы, которые подтвердили свою состоятельность, прежде всего с точки зрения объективности полученных результатов. Не допускать применения методов, в том числе связанных с использованием возможностей современных информационно-телекоммуникационных технологий, которые заранее программируют результаты исследования, препятствуя установлению реальных характеристик изучаемой криминологической проблемы.
3. Придерживаться сложившейся доктринальной системы терминов и понятий при отражении методологической основы проводимых криминологических исследований.
4. Обратить внимание на необходимость более глубокого и развернутого обоснования методологии криминологических исследований.
5. В ходе проводимых криминологических исследований более активно применять свойственные иным наукам методики, позволяющие выявить закономерности и получить дополнительную информацию о характеристиках исследуемой криминологической проблемы.
6. При разработке методики криминологических исследований учитывать возможности, которые предоставляют современные информационные технологии, в том числе искусственный интеллект.
7. В контексте повышения качества организации и проведения криминологических исследований рассмотреть вопрос о необходимости разработки этического кодекса российского криминолога.
8. При проведении криминологических исследований принимать во внимание современные глобальные процессы, связанные с нарастанием геополитической напряженности и активной антироссийской деятельностью недружественных стран.
9. Подвергнуть научной проработке вопрос о признании сатанинского движения в России экстремистским по аналогии с ЛГБТ-движением, а также о запрете в нашей стране сатанинских религиозных культов (люцифериан, дьяволопоклонников, теистических сатанистов и др.).
10. При осуществлении криминологического прогнозирования особое внимание уделять возможным негативным последствиям злоупотреблений в процессе правоприменения, а также вероятным рискам виктимогенного характера.
11. Рассматривать криминологическую экспертологию в качестве нового направления экспертной деятельности, криминологическую экспертизу по своему содержанию и функциональному предназначению как особый вид судебной экспертизы, имеющий специфику в предмете исследования и методологии ее проведения, которая построена на основе передовых современных принципов и методов исследования, разнообразности исследуемого эмпирического материала.
12. Пересмотреть теорию, нормативно-правовую базу и правоприменительную практику проведения криминологических экспертиз, шире использовать передовые практики экспертов-криминологов для внедрения в правотворческий процесс Российской Федерации, в том числе опыта Республики Беларусь по реализации института криминологической экспертизы нормативных правовых актов и их проектов, в целях выявления норм, применение которых может повлечь (повлекло) возникновение негативных последствий в различных сферах общественных отношений в связи с наличием рисков криминогенного характера.
13. Рассмотреть вопрос о подготовке специалистов, обладающих познаниями в области передовых методик криминологических исследований, разработке и внедрении соответствующих программ повышения квалификации и профессиональной переподготовки для криминологов, а в перспективе – профессионального стандарта «Криминолог (эксперт-криминолог)».
14. Определить в качестве основополагающего принципа организации криминологических исследований востребованность научных результатов, в том числе в формировании уголовной политики и практике борьбы с преступностью. Доводить полученные результаты до уполномоченных органов публичной власти, участвующих в законотворческом процессе, разъяснять значимость таких результатов, содействовать их апробации, сопровождению и внедрению в практику.
15. Расширять возможности информационной поддержки и продвижения криминологических знаний, результатов законотворческой деятельности, в которой участвуют отечественные криминологи. Шире практиковать обмен передовыми методиками для развития перспективных междисциплинарных направлений современной юридической науки и достижений прорывных научных результатов.
16. Сосредоточить усилия криминологической общественности на разработке методологии и методики проведения криминологических исследований, направленных на борьбу с различными проявлениями организованной преступности, прежде всего связанными с деятельностью экстремистских, террористических и диверсионных организаций и сообществ в условиях осуществляемой специальной военной операции, уделив при этом особое внимание таким, как «Украинское военизированное объединение Легион» («Свобода России», «Легион Свобода России») и «Националистическая организация «Русский добровольческий корпус».